Mænd, Attention Deficit Disorderiction Treatment og Trauma: Et interview med Dan Griffin | DK.Superenlightme.com

Mænd, Attention Deficit Disorderiction Treatment og Trauma: Et interview med Dan Griffin

Mænd, Attention Deficit Disorderiction Treatment og Trauma: Et interview med Dan Griffin

Dan Griffin er en mental sundhed og afhængighed behandling specialist arbejder i Minneapolis, MN. Han har været i behandling verden i næsten 20 år. I øjeblikket gør han fuldtids uddannelse, rådgivning med store afhængighed behandling programmer, først og fremmest om re-konceptualisere og redesigne behandling der passer til de specialiserede behov mænd. På den konstituerende Hanner, Trauma og Addiction topmødet i maj 2017, Dan hjalp håndværk de otte Aftaler om mænd, traumer og afhængighed behandling. Derudover er han forfatter til en mands måde gennem de tolv trin, og medforfatter, med Stephanie Covington og Rick Dauer, for at hjælpe mænd Recover, den første traume-informeret pensum til specifikt at beskæftige sig med mænds unikke problemer og behov. Jeg har for nylig interviewede Dan om hans banebrydende arbejde, og jeg ønskede at dele sine tanker her. Dette er første del af en todelt indlæg.

RW: På mange måder, mandesocialisering er bandlyst til behandling oplevelse. Kan du tale lidt om de måder, hvorpå mænd er rejst, og hvorfor det er så i modsætning til processen med følelsesmæssige og psykologiske helbredelse?

GD: Denne tvedeling er kernen i mit arbejde. Vi fortæller mænd ikke græde, ikke viser dine følelser, medmindre det er vrede, være stærk, ikke spørge om hjælp, skal du ikke være sårbar, være seksuelt aggressive, sætte arbejde før relationer, sætte succes før relationer. Dybest set vi fortæller dem, at magt og have magt er centralt for at være en mand. Så vi sætter dem i et miljø, hvor vi siger, vi vil have dig til at være sårbar, vi vil have dig til at bede om hjælp, vi vil have dig til at tale om dine følelser, og vrede er ikke OK. Denne spænding er elefanten i midten af ​​rummet. Hvad jeg har fundet er, at når vi arbejder med mænd på måder, der hjælper dem sætte ord på og forstå denne spænding, når vi påpege over for dem, at det giver fuldstændig mening for den situation at føle vanskelige og udfordrende, er der en helt ny kontekst for dem med hensyn til behandling, deres afhængighed, magtesløshed, og nogen af ​​de andre udfordringer, de har i bedring.

Hvad vi gør i studieordningen, at jeg medforfatter er vi bogstaveligt talt har mændene liste ud alle de ”regler for at være en mand”, at de kan komme op med, og så har vi dem liste ud alle de principper for inddrivelse, at de kan komme op med, og så må vi se på disse lister, lige der i sort og hvid, og de kan se det. Det er meget interessant at se disse lister ved siden af ​​hinanden, for at se de utrolige modsætninger. Hele mit system arbejde, min forskning, de bøger, jeg har skrevet, er alt indrammet omkring dette modsætningsforhold, at spændinger. Mit mål er at udpakke reglerne for at være en mand - alle de forskellige regler og nuancer - og se på det i forhold til principperne for inddrivelse, der søger efter måder at engagere mænd og at forberede dem ikke bare for at være ædru, men for en kvalitet opsving med kvalitet relationer.

RW: Trauma er ofte ignoreres, når behandling afhængige hanner. Hvorfor tror du, at det er tilfældet, og hvad der kan gøres ved det?

GD: Tja, hvis du tænker over reglerne for at være en mand, det er imod reglerne for mænd at erkende traumer. Vi bruger en masse tid på at fortælle os selv, at uanset hvad det er, der er sket for os ikke var smertefuldt, at vi ikke er ramt, og vi forsøger at projicere det til verden. Virkelig der er flere ting, factoring i denne under-anerkendelse og under-behandling af mandlig traumer.

  1. Mange mænd er rejst til ikke se deres erfaringer som traumer. Der er visse ting, der er faktisk traumatiske, men vi har kodet dem ellers og feltet er blevet medskyldig i dette. For eksempel, den fyr, der havde sex for første gang, da han var ti år gammel med sin babysitter, der mener, det er et hak i bæltet. Han ser ikke dette som traume, selvom det er.
  2. Vi har svært ved at anerkende mandlige traumer, fordi mandlige klienter og klinikere har svært ved at genkende det. Vi er en traumatiseret felt, der arbejder med traumatiserede klienter, og vi sender dem til en traumatiseret opsving samfund. Det er meget reel. Jeg kan se, at overalt jeg går. Det bliver denne cyklus af ikke at kunne se mænds traumer, minimere det, og ikke skabe et sikkert rum for mænd at tale om det.
  3. Der er et underliggende tema i en masse af traumet-fokuserede arbejde derude - ikke det hele, men en masse af det - at der er ofre eller efterladte, af traumer, og så er der de ansvarlige for traumer. Den fremherskende opfattelse er, at der er altid nogen eller noget forårsager traumer, og hvis det er nogen, der er årsag til traumer, er det næsten altid en mand. Så som et resultat af, at vi ikke har fokuseret meget på mænd som ofre eller efterladte.

Så chancerne er en masse af den tid, vi kan ikke se mænds traumer. Desuden har vi ikke fundet de mest effektive måder at engagere mænd i samtaler om traumer. Dette går tilbage til reglerne for at være en mand og den dikotomi af disse regler, og vi leder efter i bedring hvad. Og endnu en gang, hvad jeg har fundet i mit arbejde er, at når du taler med mænd om traumer i denne større sammenhæng de begynder at se tingene anderledes.

RW: Du har skrevet om ”sikkerhed først” med hensyn til at håndtere mandlige klienter, især dem, der har været traumatiseret. Kan du forklare, hvad du mener med sikkerhed, hvorfor det er så vigtigt, og hvordan man opnår det?

GD: Kig igen på reglerne for at være en mand, de ting, som jeg netop har beskrevet. Når man ser på, hvad reglerne for at være en mand er virkelig om, når man ser på, hvad mænd ønsker, når de følger disse regler, du opdager, at de er på udkig efter accept, vil de gerne passe ind, og de er på udkig efter sikkerhed. Da vi var børn, og vi delte vores følelser, vi hurtigt lært en masse af den tid, vi ikke var sikker, så ikke at dele vores følelser holdt os sikkert. Da vi bad om hjælp eller indrømmede, at vi ikke kunne gøre noget, blev vi drillet eller kritiseret, så vi lærte hurtigt, at det var sikrere at ikke bede om hjælp. Reglerne for at være en mand er, hvordan mænd forsøger at føle sig trygge. Vi er nødt til at erkende, at så snart vi sætte mænd i behandling, og vi beder dem om at blive sårbare, vi sætter dem ind i en farlig situation. Og problemet er, at en masse gange mænd vil reagere på, at med frygt og vrede. Dette er en meget forståelig, menneskelig reaktion, men vi alligevel pathologize det. Vi siger, at der er noget galt, selvom alt de laver er at lade os vide, at de ikke føler sig sikker. Men vi mærker det trods, manglende, tilbagetrækning, eller en række andre ting.

Chancerne er vi har ikke anerkendt dem dikotomien mellem reglerne for at være en mand, og hvad der er behov for succes i behandling, denne spænding mellem deres identitet som mænd og principperne om recovery, så de naturligt begynde at handle ud. Så hvis de er handler ud, hvis de kæmper for at åbne op, hvis de siger, ”Det stinker. Det er noget pis. Det virker ikke,”så siger jeg:”Ja, godt for dig. Det giver fuldstændig mening. Jeg tror absolut, at jeg har tillid til det. Det giver god mening, at dette ville være vanskeligt.”Udlejning mænd kender du høre dem på denne måde med til at skabe sikkerhed. Gør det modsatte, sagde: ”Nej, det er ikke noget pis, hvad er lort er din holdning og det faktum, at du ikke er engageret,” bare fastholder den manglende sikkerhed, at de allerede føler. På nogle måder er det bare motiverende samtale, men det er motiverende samtaler gennem en kønnet linse.

Interessant nok, mænd typisk kommer på dette fra forskellige perspektiver. Først er der de mænd, der virkelig favner reglerne, de hyper-maskulin fyre. Disse fyre virkelig kan tilslutte sig reglerne. Men så er der fyre, der virkelig afviser reglerne, men chancerne er de stadig dømme sig selv og føler som om de er ved at blive bedømt af andre ved disse regler. Så for en masse mænd, det er lidt anderledes. Det handler om forståelse, at for dem behøver reglerne ikke føler sig godt tilpas, men heller ikke principperne i bedring, fordi disse principper aldrig er blevet valideret eller værdsat. Det rammer kernen i deres selv-koncept som mænd. Erkendelse af dette er en måde at skabe sikkerhed, og det skaber også en ny kontekst for mænd er i stand til at tale om deres udfordringer og deres kampe i behandling.

 

 

Relaterade nyheter


Post Psykologien af Sex

Amerikas ikke-så-beskidte hemmelighed: det sexløse ægteskab

Post Psykologien af Sex

Afkodning af ariel castro er koldblodet køn Opmærksomhed Deficit Disorderict statement

Post Psykologien af Sex

Krystalmetamfetamin: Den anden seksuelle opmærksomhedsforstyrrelse

Post Psykologien af Sex

Diskuterer afslappet sex: et interview med dr. Zhana vrangalova

Post Psykologien af Sex

Grundlæggende nyskabelsesværktøjer til sex Attention Deficit Disordericts

Post Psykologien af Sex

Kærlighed: Den sunde opmærksomhedsforstyrrelsesforstyrrelse?

Post Psykologien af Sex

Kronisk tilbagefald? uopløst sex og kærlighed Attention Deficit Disorderiction kan være en bidragyder

Post Psykologien af Sex

Utroskab i en alder af internettet

Post Psykologien af Sex

At bryde op er svært at gøre, især i den digitale tidsalder

Post Psykologien af Sex

Udvikling af en ny forståelse af skam

Post Psykologien af Sex

Hypersexualitet og dsm v

Post Psykologien af Sex

Behavioral Attention Deficit Disorderictions: en grundlæggende forståelse