Kender du dsms rystende historie? | DK.Superenlightme.com

Kender du dsms rystende historie?

Kender du dsms rystende historie?

Den Diagnostiske og Statistiske håndbog for psykiske forstyrrelser (DSM) er en af ​​de mest komplicerede, videnskabeligt understøttede karikaturer inden for psykologi og psykiatri. En masse forældre, familier og pårørende er uvidende om den komplekse historie DSM og dens mange revisioner. Mange forældre, familier og pårørende er uenige med diagnoser og behandlingsmuligheder, men er bange for at tale op eller uenig med den manuelle og dets tilhængere. Lad os tage et kig ind i historien om DSM, så du kan forstå, hvorfor det er en af ​​de største problemer i moderne samfund.

Historie

Tilbage i begyndelsen af ​​1950'erne og 1960'erne, inden for psykologi og psykiatri var stort set ukompliceret og manglede den videnskabelige stringens, at inden for medicin, videnskab og forskning havde. Førende fagfolk i de to felter (dvs. Sigmund Freud, en australsk neurolog og førende psykoanalytiker og Emile Krapelin, en tysk psykiater) blev opsat på at forsøge at bevise deres ”ekspertise” og ”videnskabelig fundament” til samfundet og andre førende fagfolk. Dette førte til flere teorier på området og mange flere års forsøg på at forstå psykiatri og psykisk sygdom.

Emile Krapeline, ”far” for psykiatrisk klassifikation kom op med 3 kategorier (kendt som den Krapelinian dikotomi):

  1. Dementia praecox (nu kaldet Skizofreni, der blev omformuleret af Eugene Bleuler, en schweizisk psykiater i 1908)
  2. Maniodepressiv psykose (nu bipolar lidelse)
  3. Paranoid Psykose

Selvom Krapelin afviste mange af Freuds teorier (som fokuserede på tidlige seksuelle erfaringer), Krapelin tilføjede meget lidt at ingen større værdi og forståelse af videnskab eller biologi og kan have været med til at fremme et fejlbehæftet system til kategorisering. I dag, DSM og dens fortalere kategorisere etiketter, der er blevet aftalt ved en på forhånd udvalgt gruppe af personer inden for psykologi og psykiatri. Etiketterne (neuro-kognitive forstyrrelser, forstyrrende humør dysregulering lidelse mv, findes i DSM - 5) er blevet drøftet på møder kaldet Work Grupper, der omfatter en gruppe af mænd og kvinder, der deltager i flere ”debatter” om at stemme på en bestemt etiket eller ej. Processen med at udvikle DSM er bogstaveligt talt en sort og hvid, ja eller nej proces. Hvis du tror, ​​forskere, psykiater og professorer mødes for at se på "forskning" på mental sundhed, mener igen! Nogle blot diskutere de forskellige etiketter og arbejde for at blive enige eller uenige på etiketterne.

 

History of Revisioner

Flere historiske beretninger viser, at Krapelin i høj grad påvirket og inspireret psykiatere til at revidere de første udgaver af Diagnostiske og Statistiske håndbog. Faktisk har DSM blevet revideret flere gange begynder i 1950'erne og slutter i 2017. Du kan satse dine penge, at DSM - 5 vil blive revideret i de næste 4-år eller deromkring. Tidsplanen for revisioner er som følger:

1952: DSM-I blev udviklet og kun omfattede omkring 106 - 108 kategorier

1960'erne: DSM-II blev udviklet og omfattede i alt 168 kategorier

1973: politisk og kulturel pres førte til fjernelsen af ​​homoseksualitet fra DSM-II

1974 - 1975: arbejdet begyndte på DSM III, som førte til det bliver gennemført i 1980.

1984: DSM-III blev udviklet og omfattede i alt 265 lidelser

1987: DSM-III-R: Revision af DSM-III manual, 292 lidelser

1994: DSM-IV inkluderet udvidet kriterierne for nogle af de kategorier, nemlig ADHD og autisme. 886 sider - 297 lidelser

2000: DSM-IV-TR (TR: Tekst Revision) omfattede revisioner af DSM-IV

2013: DSM-V indeholder opdaterede kategorier, nye tilføjelser, og forskellige teorier

 

Ingen af ​​disse revisioner var baseret udelukkende på videnskab, men snarere politik, kultur, og præference. De fleste af vores teorier om psykisk sygdom er kulturelt-baseret, hvilket er grunden til mange andre lande er uenige med nogle af vores teorier. For mere information om den manuelle og ICD (International Classification of Disorders) klik her.

 

Konklusion

Ingen af ​​de ovennævnte, dog reducere den virkelighed, at psykisk sygdom, udviklingsmæssige problemer, eller adfærdsmæssige problemer eksisterer og påvirker dagligdagen. Ingen af ​​disse oplysninger sletter det faktum, at vores DSM er nyttige i at hjælpe os med at identificere, kategorisere og navngive udtryk for adfærdsmæssige eller psykiske problemer, vi observerer i mennesker.

Den ustrukturerede fundament, som DSM er blevet bygget frustrerer mange familier i dag. DSM minimerer menneskelige lidelser til en etiket og narkotika. Dette betyder ikke karakterisere alle tilfælde, men det gør karakterisere mange. Målet med denne artikel er at kickstarte din kritisk tænkning, ikke at ændre det. Det er i orden, hvis vi udfordrer grundlaget for vore teorier, mange har.

DSM er simpelthen en manual designet af mennesker, der har fordomme, fordomme, politiske overbevisninger og kulturelle dagsordener. Det er ikke en bibel; at fastslå, at det er en bibel er at overvurdere sin evne. DSM giver stemt om etiketter, fagfolk kan bruge til at mærke en lidende person. Det er hovedsageligt bruges til at give erhvervslivet / forsikring refusion eller pleje til personer, der søger hjælp. Systemet er med til at klassificere individer, så forsikring refusion kan modtages, medicin ordineret, og behandling opretholdes. Men hver diagnoser kan være tvivlsom og mange familier har spørgsmålstegn ved det. Uden etiketter, vil inden for psykiatri og psykologi ikke eksisterer eller i det mindste, lider i sin eksistens.

 

Hvad betyder alt dette sige om fremtiden?

Feltet har taget mange genveje og DSM er en af ​​dem. Feltet har endnu til at engagere sig i det virkelige forskning, som involverer visse diagnoser. Feltet har portrætteret sig gennem årene som en konkret videnskab, der er lige så nøjagtig som det medicinske område. Dette er ikke nødvendigvis sandt og nogle forskere er enige. Mange sandhed-søger og omsorgsfulde fagfolk på området fortsætter med at henvise til DSM som et ”korthus”, fordi det mangler evnen til at stå imod dem, der spørgsmålstegn ved det med visdom. Dette indebærer ofte mange forældre, familier og pårørende.

Jeg opfordrer alle forældre, familier og pårørende til at være på vagt, afhøre en diagnose, forskning, diagnose, få en second opinion, og forskning dine medicin. Du kan forskning din medicin på www.drugs.com. Self-viden er magt.

 

For at se en dokumentarfilm om sandheden i DSM, kan du besøge min hjemmeside: AnchoredInKnowledge

Hold dig informeret!

Relaterade nyheter


Post Parenting

Kognitiv adfærdsterapi for voksen asperger syndrom

Post Parenting

Har en jævn sammenbrud med din college-bundne teen

Post Parenting

8 måder at sikre genvinde succes

Post Parenting

Mental sundhed i et mislykket amerikansk system: en familieomsorgsrejse

Post Parenting

Konfrontationer vs samtaler

Post Parenting

Et værktøjssæt til skolesucces: 15 studietips til studerende med opmærksomhedsforstyrrelse hyperaktivitetsforstyrrelse

Post Parenting

Når børnene skubber vores knapper

Post Parenting

Den psykiske sundhed indvirkning af et hul år

Post Parenting

Er du fanget og ulykkelig i dit forhold?

Post Parenting

Boganmeldelse: untangled: guiding teenage girls

Post Parenting

6 væsentlige ting at pakke til freshman år

Post Parenting

Holde dit barn fri for opmærksomhedsforstyrrelse