Sammenligning af skizofreni-lægemidler favoriserer ofte fast finansieringsstudie | DK.Superenlightme.com

Sammenligning af skizofreni-lægemidler favoriserer ofte fast finansieringsstudie

Sammenligning af skizofreni-lægemidler favoriserer ofte fast finansieringsstudie

Sammenligning af skizofreni Narkotika Ofte favoriserer Firm Funding Study

Pænt binde ind gårsdagens særlige PLoS Medicine spørgsmålet om den rolle, medicinalvirksomheder og markedsføring i skubbe begrebet "sygdom mongering," vi har denne fascinerende artikel i The Washington Post i dag om en undersøgelse udgivet i American Journal of Psychiatry. Artiklen beskriver, hvordan, bekvemt, at baseret på hvem finansierer et lægemiddel undersøgelse, deres stof kommer ud på toppen i undersøgelsen:

Problemet er ikke, at virksomhederne fremstille resultater, siger eksperter. Forskere i virkeligheden ønsker drugmakers at sponsorere flere undersøgelser, ikke færre. Men angiveligt valide undersøgelser industrien kan være misvisende på flere måder, Davis [forskningen forfatter] sagde. Nogle bruger en for lav dosis af en konkurrents medicin, mens andre vælger statistiske teknikker, der viser deres stof i det bedste lys. Stort set alle test lægemidler på patienter med relativt enkle problemer.

[...]

"Vi ved, at der sker hele tiden," Rennie sagde. "Den eneste grund til, at virksomheden ønsker en ikke-selskab person, som forfatter er at fæste lid til en reklame.. Hele Hele papir fra start til slut er en reklame. Det er en langt mere subtil og fortæller annonce end noget de kan udgive som en annonce."

Så hvad nu hvis narkotika undersøgelser gøre tingene lidt bedre for deres egne stoffer i sådanne undersøgelser?

Nå, sådanne undersøgelser udgør hovedparten af ​​beviser for, at både læger og FDA, stole på at ordinere medicin, der er "bevist" at være sikker og effektiv.

PLoS Medicine påpeget dette sidste år i en meget god artikel om, hvordan medicinalfirmaerne sikrer resultaterne er næsten altid i deres favør:

Eksempler på metoder til farmaceutiske virksomheder at få de resultater, de ønsker fra kliniske forsøg

  • Gennemføre et forsøg med din lægemiddel mod en behandling kendt for at være ringere.
  • Trial dine lægemidler mod for lav en dosis af en konkurrent narkotika.
  • Gennemføre et forsøg med din medicin mod for høj dosis af en konkurrent stof (gør din medicin synes mindre giftige).
  • Gennemføre forsøg, der er for små til at vise forskelle fra konkurrerende lægemidler.
  • Brug flere endepunkter i forsøget, og vælg til offentliggørelse dem, der giver gunstige resultater.
  • Gør multicenter forsøg og vælg til offentliggørelse resultater fra centre, der er gunstige.
  • Gennemføre analyser af undergrupper og vælg til offentliggørelse dem, der er gunstige.
  • Nuværende resultater, der er mest tilbøjelige til at imponere-for eksempel reduktion i relative og ikke absolutte risiko.

Et andet vigtigt punkt fra en anden PLoS Medicine artiklen - Undersøgelser viser ofte statistisk signifikans, men kan ikke vise klinisk betydning fra patientens perspektiv. Det betyder, at mens statistisk, kan ens depression score har forbedret 10% eller hvad de viser, kan den person, der er faktisk lider af depression subjektivt rapportere ingen ændring i deres depressive følelser. Alligevel undersøgelser som denne fortsat blive offentliggjort og holdt op af branchen som "gold standard".

De er en standard i orden, men de er bestemt ikke guld.

Faktum er, i den virkelige verden, folk er komplicerede, og de har meget mere end en enkelt lidelse eller sygdom foregår på samme tid. De er ofte tager anden medicin eller behandlinger. Og de er ofte kommer til at tage medicin, der undersøges i mange måneder, og i nogle tilfælde, år (hvor de fleste sådanne undersøgelser stoppe efter 16 eller 24 uger).

De farmaceutiske virksomheder er ikke at gøre noget forkert, i sig selv, fordi systemet er sat op til at fremme den slags rene, enkle undersøgelser. Hvad skal ændre er peer review-system, og de kriterier, der sætter kvalitetsniveauet for en passende, meningsfuld undersøgelse.

Relaterade nyheter


Post Mere om dig

2 skal-prøve mindfulness praksis

Post Mere om dig

5 fælles træk af psykologisk sunde mennesker

Post Mere om dig

Annies spøgelser: en rejse til en familiehemmelighed

Post Mere om dig

Før du reagerer, spørg dig selv: er dette et george costanza øjeblik?

Post Mere om dig

6 ting at overveje, når du har et depression tilbagefald

Post Mere om dig

3 måder kampe kan faktisk hjælpe dit forhold

Post Mere om dig

5 medicin eller kosttilskud, der gjorde mig mere deprimeret

Post Mere om dig

Klatrer stigen af selvværd

Post Mere om dig

5 surefire måder at finde fred i sindet

Post Mere om dig

5 tips til at blive en bedre lytter

Post Mere om dig

21 måder at overvinde skuffelse på

Post Mere om dig

Et glimt inde i besat: et interview med John Tsilimparis