Død med værdighed: hvorfor jeg ikke har lyst til at sulte mig til døden | DK.Superenlightme.com

Død med værdighed: hvorfor jeg ikke har lyst til at sulte mig til døden

Død med værdighed: hvorfor jeg ikke har lyst til at sulte mig til døden

Dr. Ron Pies skriver en veltalende forsvar for hvorfor læge-assisteret selvmord ikke bør gøres en juridisk ret i Massachusetts. Han sammenligner det med en læge at hjælpe en af ​​sine patienter springe fra en bro - noget de fleste læger ville aldrig gøre.

Men at gøre denne analogi, jeg tror, ​​vi fjerner alle sammenhæng og logik fra beslutningen bag ønsker at afslutte dit eget liv på grund af en dødelig sygdom. For patienten, det handler ikke om den handling at selvmord eller slutter deres liv - det handler om at lindre lider af sygdommen og vælge sin egen måde for at dø med lidt værdighed. Det handler om patient empowerment, menneskelig værdighed og valg.

Det er derfor, i de to stater, hvor det er lovligt for læger at hjælpe patienter med en dødelig sygdom, er det omtalt som Døden med Dignity lov.

Fordi alternativet tager meget af værdighed ud for at dø i nutidens moderne medicinske system.

”Læger har ikke mere forretning at hjælpe patienter dræbe sig selv med dødbringende medicin, end de gør hjælpe patienter springe ud broer,” siger Dr. Tærter.

De fleste vil være enige læger har lille forretning at hjælpe en person hoppe til deres død. Men det viser sig, at Dr. Pies underminerer sin egen argument, når han foreslår det er helt okay for en læge til at lade hans eller hendes patient dør af forsætlig sult og dehydrering. Hans begrundelse? Døden denne måde er udelukkende i patientens hænder, og er ikke så smertefuld som vi forestiller os det skal være. Han peger på de videnskabelige beviser, fordi der har været undersøgelser, der vurderer patientens smerter og lider, når de er ved at dø gennem sult og dehydrering. Nå, nej, ikke helt. Beviserne peger han på en enkelt undersøgelse, der undersøgte - ikke patienter - men hospice sygeplejersker.

Nu mens jeg har stor respekt for det arbejde og udtalelser fra hospice sygeplejersker, lad os ikke forveksle deres udtalelser med data, der ville være mere nyttigt - fra patienterne selv. Men der er ingen sådanne data. Så vi ved ikke ærligt kender - og kan ikke sige - om en patient, hvis læge er okay med at lade dem sulte sig til døde er i større eller mindre smerte end en, hvis læge frivilligt har ordineret en medicin til at fremskynde en terminal patientens død.

Dr. Pies synes at splitte hår her. Hans indvending synes at være, at patienterne kan ende deres liv, hvis udelukkende gjort på egen hånd, fordi lægerne ikke skal hjælpe patienterne med til deres død - især med en recept. Men han er okay med en patient udsulte sig selv ihjel - noget ingen læge nogensinde ville være okay med i en hvilken som helst anden situation (som en patient, der havde anoreksi). 1

Læger på sådanne sultende patienter ikke bare lade på det tidspunkt. Også de aktivt hjælpe patienten sulte sig selv ved at lindre ubehag forbundet med sultende og dehydrering. Læger gøre dette ved at foreskrive en sedativ, en praksis kendt som terminal sedation eller palliativ sedation.

Det er ikke at sulte ihjel er ikke en smertefuld proces (det er) - det er fordi patienten har fået ordineret medicin - af en læge - at gøre deres ”naturlige” død mindre smertefuldt.

Sidste Dr. Tærter argumenterer det er ikke en ret til at dø med værdighed i slutningen af ​​vores liv, i den tid og måde for vores valg. Men ingen er at tvinge læger til at overholde den foreslåede lov i Massachusetts. Ligesom de fleste læger ikke udfører aborter, jeg formoder mange læger vil heller ikke være interesseret i at ordinere medicin til at hjælpe en person i slutningen af ​​deres liv fremskynde deres egen død.

Vi har brug for en sådan lov ikke at tvinge læger eller rod med deres moralkodeks, men fordi regeringen har besluttet, at kan folk ikke have tillid til at have adgang til visse medikamenter. Fordi regeringen har begrænset vores adgang til sådanne lægemidler, er det nødvendigt at søge adgang til dem gennem de af regeringen og guild-definerede metoder imposed.2

Hvis min frihed til at købe og administrere sådanne lægemidler ikke var begrænset i første omgang, ville vi ikke brug for sådanne love. Men da min frihed er blevet indskrænket, er behov for en lov. Denne lov vil ikke pålægge en forpligtelse for læger at ordinere disse lægemidler til patienter, der spurgte, da det ville være helt frivilligt for læger at deltage:

(2) Deltagelse i dette kapitel, skal være frivillig. Hvis en sundhedspleje udbyder er ude af stand til eller uvillige til at gennemføre en patients anmodning i henhold til dette kapitel, og patienten overdrager sin eller hendes omsorg til en ny læge, skal den forudgående sundhedspleje udbyder overføre på anmodning en kopi af patientens relevante sygejournaler til den nye læge.

En af en læges primære formål er at bidrage til at afhjælpe lidelserne. Hvilket tyder på en patient sulte sig over en periode på en til to uger, og samtidig være ordineret og administreres en beroligende, næppe i en ånd af dette formål.

For mig er det ikke om en læges rettigheder - det handler om et menneskes umistelige rettigheder og have ret til at vælge. Så jeg vil stemme ”ja” på spørgsmål 2 til Døden med Dignity Act i Massachusetts. Fordi jeg tror på, at mennesker med en dødelig sygdom, har ret til at dø på et tidspunkt og sted for deres eget valg - med værdighed fortjener et menneskes liv.

 

Yderligere læsning

  • Barmhjertige Assistance eller Læge-Assisted Killing -? Dr. Ron Pies
  • Den foreslåede Døden med Dignity Act i Massachusetts (PDF)

Fodnoter:

  1. Forestil nogen gaver til en ER alvorligt dehydreret og afmagret. Ville enhver læge bare lade stå til og lade personen dø af dehydrering og sult? [↩]
  2. I dette tilfælde, betyder at få adgang til den medicin hovedsagelig gennem en læge, fordi det er den måde American Medical Association, lægens guild i USA, vil have det. [↩]

Relaterade nyheter


Post Mere om dig

En parkinsons sygdomssamtale med forsker lawrence broxmeyer md

Post Mere om dig

Kan jeg give min terapeut en gave?

Post Mere om dig

2017 verden mental sundhed dag: tager sig af dig

Post Mere om dig

3 praksis for at berolige et angstløst sind

Post Mere om dig

3 træk af mislykkede beslutninger

Post Mere om dig

13 myter af skizofreni

Post Mere om dig

Omkredse livets omveje

Post Mere om dig

5 forslag til at navigere en omstridig skilsmisse

Post Mere om dig

10 måder at stoppe et panikanfald

Post Mere om dig

3 grunde hvorfor ikke alle psykiatriske fagfolk er skabt ens

Post Mere om dig

5 spor du burde slippe af med noget

Post Mere om dig

7 væsentlige forhold for forældre til børn med obsessiv-kompulsiv lidelse