Delusional tænkning 101: hvordan skylden psykisk sygdom ikke hjælper med at stoppe masseskydninger | DK.Superenlightme.com

Delusional tænkning 101: hvordan skylden psykisk sygdom ikke hjælper med at stoppe masseskydninger

Delusional tænkning 101: hvordan skylden psykisk sygdom ikke hjælper med at stoppe masseskydninger

Vi har skrevet i fortiden, hvordan der er en reel vrangforestilling modsætning mellem ønsket om at handle for at stoppe fremtidige masse skyderier, og mennesker konstant at pege fingre ad psykisk sygdom som værende roden til problemet.

Jeg siger "vrangforestilling", fordi springet af logik, det tager at ytre udsagn som, "sindslidende kun udgør en lille del af de pistol dødsfald i Amerika hvert år" og "det store flertal af disse pistol dødsfald er selvmord, ikke drab " og derefter at skyde skylden sådan vold på psykisk sygdom er svimlende. Jeg kan bare ikke forstå det.

Men det er præcis, hvad Mel Robbins over på CNN har gjort. Hun siger "bebrejder ikke NRA" for disse skyderier. Jeg siger, stop bebrejde folk med psykisk sygdom også.

Som jeg har sagt før, er der ingen nemme svar på masse-skyderier. Masse skyderier - ifølge deres natur - ofte overlagt, veltilrettelagt mord, der har været i støbeskeen i ugevis, hvis ikke måneder. Det eneste, der adskiller dem fra en "almindelig" morder er kroppen tæller.

Flere love vil ikke hjælpe. Mennesker med en psykisk sygdom, og som ønsker at begå vold kan ofte let "handle normale" - og lodret løgn - hvis de mener, deres friheder vil blive taget fra dem. Mennesker, der er tilbøjelige til vold forstå systemet normalt bedre end nogen anden, og kan derfor manipulere det til deres means.1

Men hvad får mig frustreret, vred og ked er nogen, der siger, vi skal bebrejde psykisk sygdom for disse voldshandlinger. Selv når de anerkender, at mennesker med psykisk sygdom er mere tilbøjelige til at være ofre for vold end gerningsmændene.

Mel Robbins fremhæver tilfældet med Elliot Rodger som et godt eksempel på, hvorfor nye love er nødvendige. Alligevel hun skygger for det faktum, at Elliot Rodger allerede var ved at blive behandlet for sine psykiske problemer! Jeg er ked af, men hvis de mentale sundhedspersonale, der allerede vidne Rodger ikke var klar over, hvor tæt han var på at begå sine voldshandlinger, hvordan ville en forpligtelse lov har ændret noget ?? Ingen troede, at han havde nogen grund til at være begået.

Og Rodger er ikke den eneste person, der var i behandling på det tidspunkt for at begå en masse skydning. Andre velkendte skydespil var også i behandling, eller havde for nylig været i behandling. I hvert tilfælde, ingen så de røde advarselsflag der, set i bakspejlet, ser indlysende.

Sætte en person ind i et hospital i 72 timer med en professionel eller to, der kender lidt om du ikke kommer til at hjælpe. Når en person er indlagt for en evaluering, de tilbringer det meste af deres tid på deres værelse, sove eller se tv. Når en professionel betyder se dig, de ser du kun et par timer - alt. Denne form for evaluering er ikke en magisk kugle.

Tilsyneladende når man læser sådanne kronikker, vi skulle til at suspendere vores vantro af hvordan den virkelige verden fungerer. Vi skal til at tro, at en 72 timers evaluering i en slags magisk eliksir, der vil "helbrede" samfund af masse skyderier og de mennesker, der begår dem?

Det vil gøre hverken.

Vi har ikke brug for større engagement love, der giver mulighed for familiemedlemmer til at indgive klager mod andre familiemedlemmer, som kan resultere i en sådan en 72 timers - eller endnu længere - tvungen indlæggelse. Det tager os tilbage til den mørke middelalder af forpligtelsesbevillinger love i USA i 1940'erne gennem 1960'erne. I løbet af denne tid, kunne en familie begå et andet familiemedlem til blot at være en gene eller "sorte får".

Behandling for psykisk sygdom skal forblive frivillig proces, som det har været for langt de fleste mennesker i de sidste par årtier. Det ville være et stort skridt tilbage for at lytte til dem, der ønsker at tage os tilbage til den mørke middelalder i psykiatrien.

Bare fordi nogle forbrydere - og har ingen tvivl om det, mennesker, der begår massemord er kriminelle først og fremmest - har begået forbrydelser, der forstyrre os, skal vi ikke upend de fremskridt, vi har gjort i erkendelse af de rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder af vores kolleger borgere. Borgere, der bare tilfældigvis også har en psykisk sygdom.

Desuden den grundlæggende Science 101 tese - korrelation er ikke lig årsagssammenhæng - gælder her. Disse skytter deler en masse andre karakteristika til fælles: for det meste hvid, mænd, der kommer fra kristne familier, med familier, der havde en passende indkomst - og adgang til skydevåben. Bemærk ingen leder til at vedtage love baseret på nogen af ​​disse... Bare at en spinkel forbindelse til Boogeyman, "psykisk sygdom".

Nye våbenlove bliver foreslået - og bestået - designet til at tage væk din forfatningsdomstolen ret til at eje en pistol. Hvis en i 4 af os vil lide en psykisk sygdom i vores levetid, der er en enorm mindretal af amerikanere, der vil blive nægtet denne grundlæggende konstitutionelle ret.

Psykisk sygdom er ikke problemet. Problemet er, til dels, med folk som Mel Robbins, der gør den slags forsimplede, ulogiske argumenter, der ville gøre lidt eller intet for at stoppe fremtidige masse skyderier (da vold og psykisk sygdom ikke er signifikant relateret i langt de fleste tilfælde).

Hvis det store flertal af mennesker med psykisk sygdom ikke har øget risiko for vold, hvorfor skulle man fokusere på dem som den primære svar på dette problem?

Yderligere læsning:

Tim Murphy Ikke glip af et beat Turning Tragedien i politiske Opportunity

Den rigtig pistol Problemet er mental sundhed, ikke den nationale tilsynsmyndighed

Fodnoter:

  1. Selv hvis du lægger et nyt "system" på plads designet til at forsøge at frustrere sådanne folks intentioner, er det sandsynligvis vil være mere som en si end et pengeskab. Talrige mennesker vil stadig komme igennem. [↩]

Relaterade nyheter


Post Mere om dig

Attention Deficit Hyperactivity Disorder og kvinder: Når dine sanser er ekstra følsomme

Post Mere om dig

Før og efter: Jeg får min kaffe i mit soveværelse, og jeg går ikke nedenunder, før jeg er færdig

Post Mere om dig

Tør at være glad

Post Mere om dig

5 måder at vokse sammen, når depression går ind i et forhold

Post Mere om dig

Er vi rationelle dyr? Del 2

Post Mere om dig

5 grunde, du føler dig mere følelsesladet i det seneste

Post Mere om dig

3 måder, du kan give meningsfuldt hver dag

Post Mere om dig

Cory monteith: et vågneopkald om tilbagefald

Post Mere om dig

Kan læger være glade? Del 1

Post Mere om dig

Bor du vicariously gennem dine børn?

Post Mere om dig

Kreativitet for bedre ydeevne

Post Mere om dig

3 tips til at håndtere ængstelige tanker