Marijuana: nyttig behandling eller pandoras boks? | DK.Superenlightme.com

Marijuana: nyttig behandling eller pandoras boks?

Marijuana: nyttig behandling eller pandoras boks?

Senest ser det ud som om, jeg har hørt flere opkald at ændre os marihuana love. Den legalisering af marihuana har været en årsag til nogle borgere i årtier, og bestræbelser på at ændre marihuana love er vokset og aftaget, siden jeg var teenager i 1970'erne. Nogle mennesker tror, ​​at denne gang, er holdninger virkelig forandring. En nylig Quinnipiac University meningsmåling viste, at i november 2017 et flertal af amerikanske vælgere går ind legalisering af lægemidlet til fritidsbrug.

Den aktuelle status for marihuana love er forvirrende, for at sige det mildt. Marijuana er reguleret på flere kompetenceregler niveauer, så en person i et sted er underlagt statslige, føderale, og nogle gange de lokale vedtægter. Disse vedtægter er ofte i modstrid med hinanden, så lovligheden af ​​marihuana høj grad afhænger af arbejdsgiver af agent eller officer gør anholdelsen.

Der er også flere former for lovlighed. I november, Colorado og Washington State legaliseret besiddelse af op til en ounce af marihuana. En anden dusin-eller-så stater afkriminaliseret hash i løbet af de seneste 20 år, således at besiddelse af narkotika straffes med citat, ikke fængsel tid. En anden 20 eller deromkring stater har love giver mulighed for medicinsk brug af marihuana, herunder i nogle tilfælde bestemmelser til at vokse marihuana til personlig brug eller til et lille antal patienter.

Ved føderale lovgivning, marihuana fortsætter med at være ulovligt i stort set alle indstillinger. Energistyrelsen klassificerer marihuana som 'Schedule I', samme status som tunge-hitters som LSD eller heroin. Rygning marihuana kan være grund nok for de fleste arbejdsgivere til at opsige beskæftigelse. Og overtrædelse af marihuana love, selv besiddelse af små mængder af marihuana, kan resultere i permanent forvisning fra føderale finansielle støtteprogrammer for videregående uddannelser.

Jeg har ingen at trykke personlige mening om dette spørgsmål. Jeg har ikke en 'marihuana problem', og jeg har aldrig rigtig haft et problem med lægemidlet. Jeg røg det som en teenager, og bemærk, at året for min high school eksamen, 1978, var rekordåret for marihuana brug i dette land. Men jeg har aldrig haft ryge pot så meget som nogle mennesker synes at. Jeg har altid haft ting, som jeg ønskede at gøre eller udrette, og rygning marihuana, da jeg blev ældre, fik i vejen for disse ting.

Marijuana var en meget mindre potent lægemiddel i 1970'erne, end det er i dag. I mine teenageår, folk talte om 'ryge en joint eller to.' Nu, hvor THC-indholdet er meget større, folk har 'hits'. Jeg har lige indset, ved den måde, hvordan 'firkantet' jeg lyder lige nu.

Det er svært at vide, om opfattelser omkring marihuana er korrekte eller baseret på fantasi. I aftes så jeg en Facebook-indlæg fra en af ​​mine HS klassekammerater, der inkluderede et billede af min geografi lærer i 1976, iført ekstra lange, ekstra bred, plaid klokke-bund slacks. Det er svært at huske 1970erne marihuana uden at huske alle de andre dumme ting, som vi gjorde i 1970'erne, der synes så harmløse i bakspejlet. På den anden side, jeg husker Beskyttelsesrum og nuke øvelser dengang, som på papiret synes lige så alvorlige som enhver finanspolitiske klippe. " Det er klart, farlige ting i fortiden synes mindre skræmmende end farlige ting nu.

Er marihuana en 'gateway drug', som fører til brug af flere farlige stoffer? Der er ingen tvivl om, at marihuana rygere er mere tilbøjelige til at bruge tungere stoffer end er ikke-marihuana-brugere, men korrelationen er ikke årsagssammenhæng. Jeg er tilbageholdende med at konkludere, at marihuana brug 'årsager' folk til at bruge smertestillende piller eller heroin. Samtidig, kan jeg ikke købe de argumenter, som nogle pot rygere at marihuana holder dem ædru fra alkohol eller ulovlige stoffer.

Mit Klout score er ikke så høj, at påvirke sandsynligheden for legalisering af marihuana, men jeg vil dele et par tanker alligevel om mine kliniske erfaringer og observationer:

  • Mange af mine patienter kan ryge marihuana uden tilsyneladende negativ indflydelse på deres liv.
  • Mange patienter har delt med mig deres ønske om at stoppe med at ryge, men er ude af stand til at forlade stoffet bag.
  • Den største ulempe ved marihuana brug fra mit perspektiv er den selvtilfredshed, at nogle brugere udvikle sig. Nogle marihuana rygere synes at acceptere elendige forhold, at de ville være mere tilbøjelige til at ændre sig, hvis tvunget til at udholde dem uden at ryge pot.
  • Medicinsk marihuana, i det mindste i nogle tilfælde, er et system udbredt for misbrug. Jeg møder patienter fra nabolandet Michigan, der er ordineret hash til behandling af smerter fra kræft og bivirkninger fra kemoterapi. Jeg ser andre patienter ordineret hash for hovedpine, fibromyalgi, angst, depression, irritabel tarm, Crohns sygdom, og en lang række andre symptomer og lidelser. For alle andre medikamenter, FDA giver retningslinjer for de rigtige indikationer for lægemidlet. Medicinsk marihuana, på den anden side, er blevet omfavnet som et universalmiddel for så mange symptomer og tilstande, som det er svært at acceptere nogen specifik behandling som 'klinisk indiceret.' Den illegale status af marihuana, selvfølgelig, forhindrer FDA fra overvejer stoffet som medicinsk indiceret til nogen betingelse. Så vi har det værste af begge verdener; et lægemiddel uden ordentlig kontrol af Det FDA, kun-juridisk-nok til at tillade brug af stoffet i mangel af god klinisk undersøgelse.
  • Fortalere for marihuana legalisering sammenligne marihuana til alkohol fra perspektivet af retfærdighed, men når du gør det ofte forsømmer at overveje de enorme samfundsmæssige omkostninger fra brug af alkohol. Eller som bedstemor siger, 'to uret gør ikke en ret.'

Mange unge mennesker er blevet forledt til at tro, at Obama-administrationen er på 'deres side' med hensyn til at legalisere marihuana. Jeg spekulerer på, selv om, hvis legalisering af marihuana vil kræve i spidsen af ​​en traditionel antagonist-som Clinton deltog i velfærdsreform, og Nixon åbnede relationer med Kina. Med andre ord, jeg ikke forventer store ændringer på føderalt niveau helst snart.

Marijuana plante foto til rådighed fra Shutterstock

Relaterade nyheter


Post Voksne lidelser

Vigtige færdigheder af mindfulness og mere: et interview med forfatterne af at sidde sammen

Post Voksne lidelser

Hvordan dysfunktionelle penge mønstre holder dig deprimeret og ivrig

Post Voksne lidelser

Medfølelse lavet enkelt

Post Voksne lidelser

Hvad skal lægerne risikere for deres patienter?

Post Voksne lidelser

Betydningen af mindlessness: samtaler om mindfulness og psykoterapi

Post Voksne lidelser

Udsigt dit stress på arbejdspladsen: e-mail meditationen

Post Voksne lidelser

Sagde jeg epidemi?

Post Voksne lidelser

Mbct for depression overalt, når som helst: et interview med zindel segal, phd

Post Voksne lidelser

Flyt forbi undgåelse: mandagens opmærksomme citat med helen keller

Post Voksne lidelser

Dithering over gæld

Post Voksne lidelser

Medfølelse: En stigende global bevægelse

Post Voksne lidelser

Mindfulness og Attention Deficit Disorderiction: Del I