Vi troede, du måske finde et nyligt interview foretaget af David DiSalvo af interesse. Vi har brudt den op i to dele til let læsning. Vi vil udgive del II i næste uge. Også, beklager vi ikke har blogget i et stykke tid; vi var travlt med at rejse i Middelhavet.

Del I

Depression For Dummies, Overvindelse Angst For Dummies, obsessiv-kompulsiv sygdom For Dummies, Borderline Personality Disorder For Dummies-disse er blot nogle af de titler, skrevet af Dr. Laura Smith og Dr. Charles Elliott, en skriftlig duo med et bibliotek for Psykologi og selvhjælpsbøger mellem dem. Tackling udfordrende emner med en tilgængelig stil er deres speciale, og har givet mange læsere få en bedre forståelse af angst, depression, OCD, og ​​borderline personlighedsforstyrrelse, blandt andre emner. De har for nylig brugt en del tid på at diskutere For Dummies-serien og en række af psykologi emner og spørgsmål med www.Neuronarrative.com

Du har skrevet flere bøger om depression, angst, OCD og relaterede emner, herunder nogle af de vildt populære for Dummies bøger. Hvad førte dig til Dummies format for at løse disse emner?

Ja vi har; i virkeligheden, har vi netop afsluttet vores sjette bog i serien. Som kliniske psykologer, har vi læst snesevis af selvhjælpsbøger. De fleste af dem fokuserer på hvordan man skal håndtere nogle specifikke psykisk lidelse, såsom depression, obsessiv-kompulsiv sygdom, eller generaliseret angst. Nogle af disse bøger ignorere empiriske resultater og præsentere en interessant, men meget idiosynkratisk og ikke-data baseret sæt anbefalinger. Mange af de bedre bøger i denne genre er skrevet af højt anerkendte forskere og gør et stort stykke arbejde med at præsentere resultaterne fra en bestemt forsker tilgang til sygdommen. Men i de sidste par årtier har psykiske område formået at udvikle en række empirisk baserede behandlingsstrategier for de fleste følelsesmæssige lidelser. Vi tror folk kan drage fordel af at vide noget om en række strategier, så længe de står på en forskningsbase.

I For Dummies-serien, så vi en mulighed for at give forbrugerne en usædvanlig omfattende tilgang til hvert emne er dækket. Således i alle vores bøger diskuterer vi en række empirisk understøttede behandlingsmetoder, diagnostiske problemstillinger og kontroverser, relaterede lidelser, ætiologi, forekomst, hvor og hvordan man finder professionel hjælp, og idéer til, hvordan venner og familie kan lette behandlingen. For eksempel i obsessiv-kompulsiv tilstand For Dummies vi diskuterede det faktum, at tyve år siden, de eneste behandlinger for OCD var eksponering og forebyggelse respons (ERP) og medicin. Vi var i stand til at gennemgå ikke blot ERP, men nye mindfulness tilgange, kognitiv terapi skræddersyet til OCD, medicin, og Deep Brain Stimulation (en meget foreløbig, men muligvis lovende strategi).

Samtidig sætter vi pris på den for Dummies serien for sin ikke-tekniske, no nonsense tilgang til at præsentere information. Vi nyder virkelig at tage komplekse emner og præsentere dem på en måde, der gør det muligt for intelligente forbrugerne at forstå et emne, der kan være nyt for dem. Endelig blev vi begejstrede over, at redaktionen også fremme brugen af ​​humor og en flot gestus af respektløshed. Vi mener, at læserne nyde et strejf af letsindighed, når du læser om sådanne alvorlige emner.

Nogle frygter, at udbredelsen af ​​medicinske oplysninger, især på internettet, forårsager udbredt selv-diagnose panik. Hvad er dit bud på dette?

Vi er overbeviste tilhængere af værdien af ​​information. Ingen tvivl om, nogle mennesker i panik, når de opdager på internettet, at de kan have et par symptomer på nogle alvorlige lidelse endnu senere lære, at de ikke rigtig har den faktiske sygdom eller sygdom. Men vi har mistanke om, at der for alle dem, der er unødvendigt raslede af, hvad de læser, mange flere opdager, at de lider af problemer, at de var uvidende om, men som kan behandles med succes-og generelt med større succes, end de ville have haft ved ikke at behandlingen påbegyndes, indtil deres læge opdagede noget ved en fysisk eksamen måneder eller år nede ad vejen.

Nyheder om udvikling af psykiatriske lidelser hos børn, såsom OCD, er stigende. Efter din mening, er forældre bliver bedre til at identificere symptomer på deres børn? Og har læger bliver mere villige til at overveje muligheden for, at et barn har brug for psykiatrisk hjælp?

Vi tror, ​​at både forældre og læger har større bevidsthed om disse spørgsmål end nogensinde før. At bevidsthed er helt sikkert en af ​​grundene til vi ser foruroligende tendenser i anledning af forskellige psykiske problemer i børn i dag i forhold til tidligere. Samtidig, nogle beviser tyder på, at mere end øget bevidsthed ligger bag de eskalerende tal, vi har set i de sidste halvtreds år eller deromkring. Adskillige undersøgelser har antydet, at satsen for angst og depression hos børn i dag langt overstiger niveauer, vi har set tidligere.

Vi er også bekymrede over, at der har vist sig at være en over afhængighed af medicin til at håndtere disse spørgsmål. Potente medicin i stigende grad ordineret til børn for lidelser, der engang blev anset for sjælden hos børn, såsom bipolar lidelse. Vi har mistanke om nogle af disse diagnoser er givet i stedet for adfærdsforstyrrelse diagnoser, således at disse medikamenter kan anvendes. Vi tager en mere konservativ tilgang til medicin, især for børn, på grund af en mangel på langsigtede sikkerhed og effektivitet. Faktisk har nogle undersøgelser vist, at mange af disse medikamenter øge risikoen for diabetes og nogle gange modregne selvmordstanker. Derfor er vores sædvanlige anbefaling er, at behandlinger først skal målrette barnets problematiske adfærd eller stemninger samt inddrage forældrene, familien og skolemiljøet. Kognitive adfærdsmæssige interventioner har vist sig at være særligt effektivt, og ofte fjerne behovet for medicin. Når de ikke gør det, kan medikamenter betragtes, men så velovervejet som muligt.

Fortsæt læsning del II i interviewet...