Buprenorphin og en fangst-22 | DK.Superenlightme.com

Buprenorphin og en fangst-22

Buprenorphin og en fangst-22

Misbrugere i og ud af behandlingen kan stå over for en frustrerende catch - 22 '*, når de konfronteres om, hvorvidt de er i god bedring, eller om de i stedet glider i den forkerte retning.

Den dynamiske eksemplificeres i skummel form, i filmen Gøgereden; hvis en person anses for 'sindssyg,' intet personen siger eller gør vil vise hans eller hendes tilregnelighed. I tilfælde af afhængighed, kan hver narkoman med en oksekød blive beskyldt for at bruge selvcentreret 'vanedannende tænkning.' Og hver kommentar ved en narkoman om en opfattet uretfærdighed kan bruges af en nedladende myndighed til at vise, at misbrugeren er urimeligt.

Jo højere klage og mere ekstreme uretfærdighed, vises mere urimeligt at inddrive narkoman. Dette er tilfældet for en misbruger i behandling; hver opfattelse, at en narkoman udtrykker om hans eller hendes fremskridt tages som bevis for en manglende indsigt eller ydmyghed. 

Jeg har oplevet denne fangst - 22 under min egen behandling for ti år siden. Efter en uge på et hospital og over tre måneder i boligområder behandling, jeg så frem til at komme hjem igen, men jeg fik at vide af min vejleder, at jeg skulle gå til et halvvejs hus i yderligere 3 måneder.

Fra mit perspektiv ideen afholdes appel. Anlægget hun ville have mig til at komme ind var hjem for 10 - 12 mænd på tværs af en bred vifte af aldersgrupper, og ligesom de fleste halvvejs huse tillod ikke nogen kommunikation med folk på 'ydersiden' for den første måned. Jeg savnede min familie og de savnede mig, og jeg ønskede at komme til at arbejde på den skade, jeg havde forårsaget i vores liv. Men rådgiveren insisterede på, at 'nyttiggørelse skal komme først,' og jo højere jeg argumenterede min sag, jo mere hun brugte mit argument som bevis på mit behov for mere tid i behandling.

Jeg til sidst havde min måde, og har gjort det godt i de sidste ti år-heldigvis, da enhver mindre ville have været anvendt af vejlederen bevis for, at jeg tog fejl. Skidt med, at opioidafhængige har et tilbagefald på over 90%, halvvejs hus eller ej!

Den Catch - 22 er ikke mindre frustrerende, når det involverer mindre uenigheder, for eksempel beslutte, hvem der vil holde fjernbetjeningen. Spejlvende kanaler? Slap af, det er vanedannende adfærd! Krævende at se Spike TV? Det er vanedannende tænkning!

Til enhver narkoman i behandling over for dette problem, vil jeg sige, at du har intet andet valg end at lukke op og tage dine klumper. Sandheden skal frem, er du sandsynligvis på den forkerte side af argumentet; narkomaner tendens til at have en stor del af retfærdig vrede, og ni ud af ti gange, er misbrugeren bliver urimeligt, måske ved at forvente særbehandling, ved overdrive hans / hendes kontrol over en situation, eller ved at tænke at han / hun har mere indsigt end er faktisk tilfældet.

Selv hvis nogle chance du er korrekte, siger du er usædvanligt læsset med ydmyghed, eller du har oplevet sådan en ekstraordinær mængde af fortvivlelse, at du allerede forstå den smerte, som du har forårsaget dem, der elsker dig-dette er ikke tid til at kræve, at alle tager dig alvorligt.

Men på et tidspunkt, vil du have nok rent tid under bæltet, som du fortjener at blive lyttet til. Og efter at tiden er gået, vil det være den billigste af billige shots for nogen til at smide din afhængighed i dit ansigt, hvilket tyder på, at din indsigt er blevet hæmmet af 'vanedannende tænkning', som du ikke er klar over.

I mit næste indlæg vil jeg skrive om en ny behandling paradigme ved hjælp af en medicin kaldet buprenorphin. Denne nye paradigme inviterer læger i AODA behandling domæne, et område, en gang domineret af rådgivere uden evnen til at ordinere medicin. Denne nye rolle for ordinerende læger er en stor fordel for området for afhængighed og har uden tvivl reddet titusindvis af liv- men er sandsynligvis en af ​​grundene til, at det nye paradigme, der er blevet angrebet af ikke-ordinerende læger til at give en 'mindre ren' type genvinding end det opnås gennem traditionelle metoder.

I stedet omfavne evnen til at hjælpe misbrugere, har den traditionelle behandling industrien taget en nedladende holdning til dem behandlet i det nye paradigme, hævder, at den nye type af indtægter er ikke så gyldig som inddrivelse af dem, der gjorde tingene 'den gammeldags måde.'

Jeg indrømmer min egen pre-dom i forbindelse med buprenorphin; Jeg var partisk til fordel for trin-baserede behandling, der hjalp mig år siden. Men efter 17 år som en opioid narkoman med roller som patient og som behandling professionel, blev jeg opmærksom på en trist sandhed: For opioidafhængighed, traditionel stationær behandling sjældent giver mere end flygtig ædruelighed. Og jeg var begejstret for at se resultaterne i patienter, der anvender buprenorphin, herunder 20 års positive fund i Europa og 7 år i dette land.

Min egen forandring i hjertet blev mødt med en selvtilfredshed af holdning fra nogle 'sober' typer, der foreslog, at alle med en anden end deres egen mening bør gøre nogle 'dybe afspejler' om status for hans helbredelse! En sådan holdning gør mig vred (kan du fortælle?) Hvordan kan folk bevise deres egen recovery-uden tilsyneladende at mangle opsving i processen? Jeg forstår, at folk ikke er en god dommer af deres egen indsigt, ligesom et termometer ikke kan tage sin egen temperatur. Men når 'nyttiggørelse status' er besluttet af en gruppe af mennesker over en anden og bruges til at mindske validiteten af ​​en persons mening, så beslutningen bliver vilkårlig over hvem, i virkeligheden, er de syge!

* Tillæg: Som jeg genlæst mit indlæg i dagens lys Jeg er klar over, at yngre læsere vil savne betydningen af ​​'Catch - 22,' et begreb opfundet i en 1961 roman.

Per Wikipedia: 'En Catch - 22, opfundet af Joseph Heller i sin roman Catch - 22, er et logisk paradoks skyldes en situation, hvor en person har brug for noget, der kun kan erhverves ved ikke at være i den meget situation; Derfor bliver købet af denne ting logisk umuligt. Catch - 22s ofte talt med hensyn til regler, bestemmelser, procedurer eller situationer, hvor man har kendskab til at være eller blive et offer, men har ingen kontrol over det forekommer.

Relaterade nyheter


Post Voksne lidelser

Hvorfor acceptere smerte kan helbrede dig: et interview med christopher germer

Post Voksne lidelser

Detox centre er til snit

Post Voksne lidelser

Spil med et klogere forhold til din smartphone

Post Voksne lidelser

Genvej til inspiration: hvordan man får forbindelse til hvad der virkelig betyder noget

Post Voksne lidelser

Vær opmærksom på musik - videnskaben siger, at det er godt for dit hjerte (og sind)

Post Voksne lidelser

Grieving om bøger

Post Voksne lidelser

Lad ikke din fortid være dine fremtidige overvinde følelsesmæssigt dysfunktionelle meddelelser

Post Voksne lidelser

9 beroligende tip (med mindre kalorier) denne ferie med dr. Susan Albers

Post Voksne lidelser

Føl dig sikker igen - sårbarhedens styrke

Post Voksne lidelser

Top 5 metaforer for mindfulness: interview med arnie kozak

Post Voksne lidelser

En obsessiv kompulsiv nation

Post Voksne lidelser

Hvad er ægte lykke? Et interview med sharon salzberg