Exploring den spøgelsesagtige elsker: pandora og den flyvende hollænder (del II) | DK.Superenlightme.com

Exploring den spøgelsesagtige elsker: pandora og den flyvende hollænder (del II)

Exploring den spøgelsesagtige elsker: pandora og den flyvende hollænder (del II)

I del I vi slap med Pandora om portrættet som Hendrick malet af hende. Den måde, hun er portrætteret i maleri er ikke så hun nogensinde har været, men da hun gerne vil være. Hun siger: ”Det er ikke mig, som jeg er overhovedet. Hvorfor er jeg ikke lide det?”

Dette er tricky område og kræver psykologisk dømmekraft. Det er nyttigt at begynde at forstå forskellen mellem kun ønsker de ”gode” eller ideelle dele af os selv at blive set, måske blive forvirret med et grandiost kompenserende facade. På den anden side, nogle gange er det rigtigt, at Andre bringer ”det bedste i os,” kvaliteter skjult selv for os selv, som i tilfældet med Pandora.

Til spørgsmålet ”Hvorfor er jeg ikke lide det?” Hendrick svarer, at hun måske er uopfyldte, har ikke fundet, hvad hun vil, ikke ved, hvad hun vil, at hun er utilfreds. Og utilfredshed siger han, ”appeases sig ved raseri og ødelæggelse.”

At høre denne sandhed om sig selv, selv om compassionately og forsigtigt udtrykt af Hendrick, infuriates hende. Hun virker ud ved at ødelægge maleriet og fortsætter med at udslette ansigtet af hendes at hun beundrede, en symbolsk selv-angreb. Han har vovet at gøre indgreb i den forsvarede del af hende, og hun kan ikke tåle det. Når vi er så stærkt forsvares og investeret i vores persona, kan enhver form for sonde kunne mærkes som en invasion.

Hun svarer: ”Du har gjort mig skamfuld. Det er en ny sensation. Jeg er ikke sikker på jeg kan lide det ”Ikke-produktiv skam er giftigt.; produktiv skam kan blive til selvrefleksion og anger, så transformation. Hun har en chance for virkeligt at føle skam under hende destruktivitet. Ved at indrømme sine følelser til Hendrick, hun bliver mere sårbar og autentiske.

I en senere scene, Pandora siger, ”Der er noget ud over min forståelse, noget mystisk i den følelse, jeg har til dig. Jeg føler, at jeg har elsket dig altid, ikke kun i dette liv, men i liv jeg har levet før og ikke huske.”Staten for at være’in love’er ofte på denne måde. Der kan være en følelse af at finde vores sjæl-hjælpere, af skæbnen spiller sin hånd, fodring i fantasien om verdensfjern kræfter på arbejdet, på noget menes at være. Nogle vil måske opleve dette som numinøs (defineret som ”åndelig eller overnaturlig, overgår forståelse eller forståelse, mystiske”). Endvidere for nogle, dyrkelsen af ​​romantik har måske ubevidst erstattet åndelighed eller religion som en tro på noget større end en selv, der leverer betydning for ens liv.

Lidt efter lidt, Pandora blødgør og uddyber. Hun virker gladere, selvom det fjerne blik i hendes øjne fortæller os, at hun ikke er jordet, ikke ”nede på jorden.”

Pandora siger, ”Det er som om alt, hvad der skete, før jeg mødte dig der skete til en anden og på en måde, det er sandt. Jeg har ændret sig så... Jeg er ikke grusom og hadefulde ligesom jeg plejede at være, at såre folk, fordi jeg var så ulykkelig selv. Jeg ved nu, at destruktivitet kommer fra mangel på kærlighed, enkelt er det ”Der kan være en forløsende kraft af kærlighed.; relationer kan forvandle os. Men uden at internalisere de gode følelser omkring sig selv, vil vi fortsætte med at brug af tilstedeværelsen af ​​den anden for vores lykke.

Hun fortsætter: ”Ingen andre eksisterer for mig og ingen nogensinde vil.” Dette er en anden pointe i myten om romantisk kærlighed: at vi alle har vores one-and-only. Som vi spørgsmålstegn ved nogle af disse overbevisninger, kan vi spørge os selv, om de er sande eller hvis disse ideer er i virkeligheden spøgelse det Ghostly Lover, hvilket gør det umuligt for os at leve vores liv her på jorden fuldt ud.

Hun ser, at Hendrik havde genoprettet sit ansigt i maleriet, og hun kan endelig tage i sin egen skønhed; hun ser sig selv, som hun havde ønsket at være, og i virkeligheden har forvandlet gennem hendes forhold til den flyvende hollænder. Hun finder mere dybde og helhed gennem hendes møde med Hendrik. Men det faktum, at hun dør for denne kærlighed er ikke livsbekræftende. Selvom vi kan tolke det som en symbolsk død og genfødsel må alt for ofte mennesker, for hvem denne arketype er aktiv ikke komme tilbage til livet; de holder fast i en netherworld hvor de lever mere en drømmeverden med den Bortset fra et bæredygtigt liv funderet i virkeligheden.

Hendrik spørger Pandora, ”Vil du opgive dit liv?” Hun svarer: ”Jeg ville dø for dig uden den mindste tøven.” Er det offer for kærlighed mere meningsfuld eller vigtigere end den levede erfaring af kærlighed selv? Er denne form for romantisk kærlighed en ønskværdig én? Måske ikke, når vi overveje spørgsmålet intellektuelt. Men individuelt og kollektivt, oplever vi historien om Pandora og flyvende hollænder så smuk? Ville vi gerne have disse følelser? Ville vi gerne føle sig som hvis vi kunne dø for kærlighed? Denne film giver os mulighed for at sætte spørgsmålstegn ved nogle af vores mest skattede forestillinger om romantisk kærlighed.

foto kredit: stevec74

Relaterade nyheter


Post Daglig kreativitet

5 måder at behandle dine følelser ved at skrive

Post Daglig kreativitet

Hvorfor skabe er aldrig spild af tid

Post Daglig kreativitet

Denne weekend plejer din indre kunstner

Post Daglig kreativitet

Hvordan være kreativ

Post Daglig kreativitet

Hvordan opretter jeg: spørgsmål og svar med kunstterapeut lanie smith

Post Daglig kreativitet

Mormons bog: hvordan man udøver benægtelse

Post Daglig kreativitet

Tilknytning til vores medfødte kreativitet

Post Daglig kreativitet

Når du skal spille

Post Daglig kreativitet

15 kreative måder at tilbringe ugen

Post Daglig kreativitet

En kreativ måde at behandle skam på

Post Daglig kreativitet

Lady Gaga er gift med natten video og transformation af skam

Post Daglig kreativitet

Sådan accepterer du dig selv