Teen selvmord og den nye dsm: lad os give sund fornuft en chance | DK.Superenlightme.com

Teen selvmord og den nye dsm: lad os give sund fornuft en chance

Teen selvmord og den nye dsm: lad os give sund fornuft en chance

Blandt de mange, mange ændringer, der foreslås til DSM er en, jeg mener latterligt genial: Et separat, standardiseret spørgeskema til at vurdere risikoen for selvmord blandt teenagere.

Det er latterligt, fordi alle ved, at teenagere er forskellige, men en eller anden grund teenagere er ofte screenes som om de er voksne. For eksempel, teenagedrenge er mindre tilbøjelige til at have depression, mere tilbøjelige til at misbruge alkohol og ofte udviser aggressiv adfærd, før et selvmordsforsøg. Teen piger har ofte depression men er mindre tilbøjelige til at misbruge alkohol. For både, selvmord er ofte spontan og impulsiv. I mellemtiden, voksne selvmord følger ofte detaljeret planlægning, forværring af depression, druk, øget angst, og ophidset adfærd.

Anbefalingen om en separat skala for teenagere vurdering er strålende, fordi forslaget anbefaler test teenagere uden verbalt at stille spørgsmål. I stedet vil teenagere testet på papir eller på en computer. Det synes teenagere er tilbageholdende med at verbalt besvare personlige spørgsmål, som autoriteter voksne. (Forestil dig det.)

Endelig anbefaler forslaget, at resultaterne registreres i en teen journal. Synes som almindelig sund fornuft, men tilsyneladende, behøver lægerne ikke altid registrere resultaterne af et selvmord risikovurdering i medicinske journaler.

”Mens klinikere i øjeblikket skal vurdere individer i deres omsorg for selvmord risiko, er der en række forskellige skalaer i brug, og evalueringen er undertiden ikke inkluderet i skriftlig dokumentation,” siger David Shaffer, MD, et medlem af de lidelser i barndommen og AdolescenceWork Group. ”Brugen af ​​en enkelt forskningsbaseret målestok og ledsagende registrering af assessmentmay hjælp klinikere bedre vurdere selvmordsrisiko samt give vigtige oplysninger forresearchers hjælpe os mere præcist at identificere og behandle dem i størst risiko for selvmord.”

Hvordan kunne dette forslag muligvis være kontroversiel? Fordi Shaffer er skaberen af ​​edb selvmord risikovurdering værktøj kaldet TeenScreen. Shaffer, en psykiater på Columbia University, skabte TeenScreen at identificere psykiske problemer i teenageårene. Screening er frivillig, men der skal gøres med skriftlig forældrenes samtykke. TeenScreen tilbydes gennem skoler, klinikker, læger kontorer, ungdomsretssystemer faciliteter og andre ungdoms-servering organisationer og indstillinger.

TeenScreen har nogle kontroversielle modstandere. Blandt dem, Phyllis Schlafly ørn Forum og Scientologi Kirken. Kritikere siger, at TeenScreen er et plot af farmaceutiske virksomheder til at udvide deres markeder for skolebørn. Skolemyndigheder kunne bruge medicin for at forhindre adfærd, som de simpelthen afvise. Og på trods påstande om, at programmet er gratis, det faktisk koster omkring $ 37 for at teste hver enkelt elev og endnu mere, når urolige elever bliver henvist til mere hjælp.

Som en, der forsøgte to gange for at dræbe sig selv som en teenager, disse argumenter er... (kan ikke bruge det ord på denne blog)... Dum. Må ikke vi allerede tester børnenes hørelse og øjne? Er ikke børn skal have vacciner, før de kan gå i skole? Den passive-samtykke debat - under forudsætning af en forælder havde givet samtykke, hvis samtykkeerklæringen ikke blev returneret til skolen - var legit. Men lad os komme videre.

Hvis TeenScreen afslører, at et barn har brug for hjælp, vil forældrene ikke tvinges til at søge hjælp for deres barn. På samme måde kan en forælder altid sige, "Nej!" til antidepressiva til deres barn. Ingen tvinger nogen til at gøre noget. Intet er obligatorisk! Dine børn behøver ikke at tage TeenScreen eller antidepressiva.

Men ville du ikke ønsker at vide, hvis dit barn kan have problemer? Ofte efter en teenager begår selvmord, vi hører forældre sige: "Jeg vidste ikke," "Jeg vidste, at hun var ulykkelig, men...", "Hvad kunne jeg have gjort?"

Fra min mening, hvis TeenScreen redder ét liv, er det ikke det værd?

Men nok om TeenScreen, taler vi om DSM - som er en diagnostisk manual - ikke en skolebestyrelse politik. Forslaget er blot en måde for en læge - især en børnelæge eller familie praktiserende læge - at vurdere en teenagers risiko for selvmord. Og ligesom SAT eller ACT, vil den foreslåede vurdering giver et ensartet mål for andre klinikere, som vil behandle teen i fremtiden.

Jeg frygter, at TeenScreen modstandere vil blive styrket, når de ser Shaffer navn på DSM anbefaling og påtage Shaffer bruger en bagdør til at skubbe TeenScreen i flere skoler.

Lad os ikke forveksle TeenScreen med denne anbefaling. Lad os sætte denne nonsens bag os og komme videre med at forsøge at redde en teenagers liv.

Relaterade nyheter


Post Depression

Bagsiden af depression: Cykling uden cykel

Post Depression

Alt mani hele tiden

Post Depression

Mig, min depression, mit drikkeri, mit 9. trin og tiger woods

Post Depression

Jeg drak. Jeg genvandt. Jeg er bange for min bipolare

Post Depression

Min sidste store depression

Post Depression

Hvad en kvinde med als lærte mig om depression

Post Depression

At komme igennem college med depression

Post Depression

Alkoholisme og depression: Dually velsignet

Post Depression

En dobbelt-diagnostiseret, ædru alkoholiker tager en nydelig pille

Post Depression

Sådan undgår du angst og ensomhed, når du rejser alene

Post Depression

Fort hood massakren: en forstyrret psykiater, en pistol og krigs virkelighed

Post Depression

Mental sundhed paritet: Hvor længe skal vi vente, hr. Formand?